本期報導針對長年沒有工作，與先生相較，經濟條件較弱勢的全職媽咪，若真的面臨離婚問題，想力爭孩子的監護權，到底該怎麼做，對自己最有利，請到大尹法律事務所彭國書律師，將艱澀的法律條文以簡單的方式說明，希望對讀者有所幫助。
太太是全職媽咪，沒有工作沒有收入，與先生育有一個學齡前小孩，4年多的時間都全心在家照顧孩子，經濟全仰賴先生。但是，先生已長達數月不回家，太太也心生懷疑，先生是否外遇，但太太並未真的親眼見過，以各種通訊方式質問先生，先生都態度客氣地否認。此時，先生卻忽然返家，竟然自己先開口向太太提出離婚的要求，同時要求要小孩的監護權！若此時，妻子才開始聘用所謂的徵信社去蒐集先生外遇的證據，合法嗎？相較之下，太太經濟狀況大不如先生，但最不願的就是與孩子分離，害怕真的順了先生的意簽字離婚，失去婚姻又失去孩子的監護權，到底該怎麼做？
大尹法律事務所彭國書律師表示，台灣目前的離婚程序，簡單來說，分為以下2種：
只要夫妻雙方能夠針對財產分配、未成年子女、贍養費這3大塊，達成共識後，有兩位證人，即可簽字辦理離婚，然而，大部分的離婚案件中，由於夫妻雙方都會希望單獨取得未成年子女的監護權，所以，常常會糾纏許久，彼此都不肯讓步。
簡言之，夫妻雙方其中之一，主動去向法院直接提出要求法官判決離婚，就叫做判決離婚。此法條明確規定於民法第1052條中，用白話的方式解釋其法條，就是法律已經明訂出10種情況，只要有婚姻關係中出現這10種狀況其中之一，夫妻雙方其中之一就能向法官提出，直接由法官來判決離婚。
民法第1052條條判決法律離婚之事由
夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
1.重婚。
2.與配偶以外之人合意性交。
3.夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
4.夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
5.夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
6.夫妻之一方意圖殺害他方。
7.有不治之惡疾。
8.有重大不治之精神病。
9.生死不明已逾3年。
10.因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
彭國書律師特別進一步說明，但是，以往在現實中，前10種的情況都是特定的情形，例如：重婚、不治惡疾等，如果不符合這10種特定情形，早期的法律是無法請求判決離婚。不過，好在目前第1052條在新增的第11種情況，算是真的為現實中早已出問題的夫妻關係設身處地作考量，在法律上稱為「破綻主義」，簡言之，只要向法官提出希望判決離婚之一方，同時能夠拿出證據，向法官證明並爭取法官認同：「夫妻關係已難以維持的情形下」，法官有權直接判決離婚。
然而，真的有外遇行為那一方是無法主動向法官提判決離婚的，因為長期不回家，無心維繫夫妻關係者正是外遇方本人，外遇方因為對於此種難以維持婚姻的狀況是有責任的，所以法律也明文規定：「難以維持事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」。
因此，針對此案例來看，先生若是真的有外遇的狀況，雖然太太還沒有任何直接證據，或進行任何蒐證動作，但先生也無法成為主動向法官提出要求判決離婚的那一方，先生就算主動提出離婚之要求，也只能夠選擇「協議離婚」，換句話說，也就是要看案例中的太太願不願跟他針對財產、未成年子女、贍養費這３大塊進行「協議」，必須雙方對3大塊都有共識，太太其實有較高的籌碼能談條件。談好條件後，才答應簽字離婚即可。
彭國書律師表示，在經手的數件離婚案件中，通常真正決定要離婚的夫妻，爭的反而都不是錢，而是小孩子的監護權，絕大部分的人在彭國書律師的專業演講中提出的問題都也都是：「律師，請您直接教我到底要怎麼做，我只想知道怎樣才能爭取到小孩子的監護權？！」
監護權就是子女在成年之前，有權代表子女為法律行為的人，通常也是子女的主要照顧人。例如，要幫未成年子女開戶，擁有監護權的那一方，自己一個人就有權利力來為子女全權處理。夫妻只要是還有法律上婚姻關係的情況下，該夫妻雙方通常都是未成年子女的監護人，可以說共同擁有「共同監護」之責任與權利。換句話說，離婚後，取得監護權的那一方，有關未成年孩子的所有法律行為，只需要該方單方簽字同意負責，法律上即生效，不需要找到另一方，另一方也必須簽字同意才生效。
彭國書律師進一步說明，在前述案例中，太太可以向先生主動要求她要成為孩子的唯一監護人，監護權歸她，她不願意要與先生共同監護，她才願意簽字離婚，否則，她可以不答應先生的要求，簽字離婚。
許多太太其實都會像案例中的妻子一樣，在有了孩子之後，會辭掉工作，全職在家專心照顧孩子，經濟完全仰賴先生工作來供應，所以，當面臨到離婚時，妻子內心最害怕的問題就是先生的經濟超出自己許多，但是，自己真的不想要失去孩子，自己真的能夠獲得孩子的監護權嗎？
彭國書律師表示，如果是要求法官判決離婚，法官原則上只有一個標準，就是「子女最佳利益」，因此經濟優勢的考量的確是其一的條件，但是，法官考量的因素
也有很多，例如家中的孩子如是學齡前的幼兒，會考量幼兒從母原則，另外法官還會觀察非常多方面，其中包括：
1.誰是長期以來幼兒的主要照顧者。
2.誰真的能夠提出具體事件來證明自己盡心盡力照顧孩子。
3.誰能向法管具體說明，離婚後，自己後對孩子的安排計畫教佳，越是具體全面，爭取到監護權的機會越高。
4.除非妻子也有明顯不適任的情況，例如，吸毒、犯罪、有嚴重犯罪前科，或是雖然表面上看來是幼兒的主要照顧者，但是其實都將幼兒托給外婆或其他人照顧等。
5.也會請孩子出庭，徵詢孩子本身之意願。
彭國書律師表示，他經手出庭的離婚案件當中，法院請孩子出庭並徵詢意願，他遇過最小出庭的孩子真的只有3歲，法官在請孩子出庭，徵詢其意願或了解情況時，會請父母雙方都先離開現場，但雙方的律師會留下，其實，法官也知道孩子年紀尚小，並不會用過於嚴肅或有壓力的方式問話，這一點不用過於憂慮。
