店家在社群平台上表示，他們並非討厭小孩，而是實在受不了部分家長的「放任式育兒」。他們舉例說，有孩子在店內欺負小鴨、到處跑跳、破壞擺設，甚至在廁所玩水，但家長卻不管不顧，店家勸阻也沒用。這讓其他顧客和店家都感到困擾，最後只好做出這個決定。不過，店家強調，熟客的小孩或新生兒仍然可以入內。
▲圖片來源／zouxin2022 instagram
多數網友表示支持，認為這是「奧客家長」咎由自取。許多人紛紛分享自身經驗，表示在外用餐時，經常遇到小孩吵鬧、奔跑，甚至尖叫，但家長卻視若無睹，嚴重影響用餐品質。「這種店就是要用新台幣支持」、「早就該這麼做了」、「家長自己不教，憑什麼要別人忍受」，類似留言不斷，顯示不少人對「恐龍家長」的不滿已經累積許久。
然而，也有人認為這樣的規定未免太過苛刻，擔心親子家庭的活動空間被進一步壓縮。他們認為，孩子天生活潑，社會應該給予更多包容，而不是拒於門外。也有人擔心，此例一開，未來可能會有更多餐廳跟進，讓帶小孩出門的家長陷入困境。
「或許家有小小孩的父母，還是去親子餐廳比較合適，也避免自己壓力太大。」有家長無奈地表示。
這不是單純的「挺店家」還是「挺家長」的問題，而是社會如何在小孩行為、家長責任與公共場所秩序之間取得平衡。
小孩可以有多「自由」？ 有些人覺得，小孩子就是要自由自在，但也有人覺得，在公共場所還是要遵守規矩，不能吵到別人。
爸媽的責任是什麼？ 大家都知道爸媽很辛苦，但到底要管到什麼程度，才不會變成「恐龍家長」？
店家有沒有權利說「不」？ 開店做生意，當然是想要大家好好消費，但如果遇到太誇張的狀況，店家是否有權制定規則？
這起事件沒有標準答案，但無論立場如何，彼此尊重、互相體諒，才能讓社會更加和諧。家長若能適時引導孩子學習公共禮儀，店家也能以更彈性的方式應對不同需求，或許未來就能減少類似的爭議，讓各種用餐空間都能共存。
整理撰文／江睿毓
*本網站所發表之文章，均由《嬰兒與母親》及其他相關著作權人依法擁有其法律權益，若欲引用或轉載網站內容， 請與本公司來信接洽，違者將依法處理。聯絡信箱：[email protected]
